Moeda «1 Real Bifacial»

Trata-se de uma moeda de 1 Real com dois anversos, ou seja, sem a imagem da Efígie da República, e com os dois lados mostrando o valor facial de “1 Real”.

Segue abaixo um vídeo em alta resolução dessa peça, de um colecionador do facebook, o qual salvei para meu canal do YouTube:

Vamos aos fatos:

A moeda de 1 Real com o atual design é fabricada desde 1998, (há 19 anos, portanto), e não há absolutamente NENHUM relato deste tipo de anomalia nos anais numismáticos brasileiros. Surgiu recentemente nas redes sociais - e sempre nas mãos de comerciantes de reputação duvidosa e outros ilustres desconhecidos nos meios numismáticos –, alguns pouquíssimos exemplares, geralmente com data 2008, (a de maior tiragem) e sempre à venda por valores estratosféricos. Infelizmente alguns amigos ficaram encantados e resolveram comprar tal peça.

Essa anomalia jamais me convenceu, porque são diferentes um do outro os encaixes dos cunhos de anverso e reverso na máquina de cunhagem da Casa da Moeda. Isto é feito justamente para que não ocorra que algum funcionário desatento encaixe na máquina dois cunhos de anverso ou dois cunhos de reverso, (e ocorram moedas com 2 lados iguais) e também porque um dos cunhos é móvel (bate as moedas), enquanto o outro é fixo.

Como algumas pessoas também questionaram esse fato, recentemente surgiu, também nas redes sociais, o BOATO de que “conversaram com técnicos da Casa da Moeda” (sem nomes, claro…) e “descobriram” que os encaixes dos cunhos das máquinas de cunhagem eram iguais até ocorrer o erro da moeda «50 Centavos sem o Zero», em 2012, e que, para “prevenir” que ocorra novamente, tornaram os encaixes diferentes, e isto “explicaria” o motivo pelo qual somente são encontradas moedas bifaciais com datas anteriores a 2012, e que somente após isto ocorrer, é que passou a ser “impossível” ocorrer tal erro. É um BOATO sem a menor fundamentação lógica e tampouco técnica (pois requereria a mudança da engenharia das máquinas de cunhagem, fabricação de novos cunhos com desenho diferente, etc), além do fato de que a anomalia “mule” não utiliza dois cunhos de anverso ou dois de reverso, e sim, um de anverso e outro de reverso, apenas trocando a denominação de um dos cunhos. Logo, esse BOATO é ridículo e ao invés de “esclarecer”, gerou ainda mais dúvidas acerca da veracidade deste tipo de peça.

Com fortes suspeitas sobre como poderia ter sido feito fora do ambiente da Casa da Moeda, passamos a silenciosamente investigar as peças que surgem e que são publicadas nas redes sociais.

Com a publicação do vídeo acima em alta resolução, ficou fácil perceber que esta peça é uma MONTAGEM, e de má qualidade. Penso que foi serrado fora o reverso (Efígie da República) da peça, cortado outro anverso (valor facial) de outra moeda, e em seguida colocado no lugar da efígie, utilizando solda. Retirei algumas imagens do vídeo acima, e podemos observar com cautela como pode ter sido feito. Observem a borda da peça:

Foto 1: Observar a diferença de cor entre a borda da parte de baixo da moeda, e a borda propriamente dita. São pátinas diferentes. Observar também a mossa na borda que “levantou” a “tampa” de cima da peça. Acredito que esta mossa foi causada atirando a moeda ao chão para desmontar as duas partes – núcleo e anel externo.

Foto 2: Borda extremamente irregular, não condizente com o padrão de qualidade da Casa da Moeda, além da “tampa” estar um pouquinho deslocada. Isso jamais ocorreria na cunhagem, pois a virola não deixaria a frente da peça extravasar pela borda.

Foto 3: Diferença de posição entre as “tampas”: a de cima está “deslocada para dentro”, enquanto a de baixo está “deslocada para fora”. Há uma clara divisão entre a tampa de cima e o miolo da peça, e é evidência de que uma das “tampas” não é original desta peça.

.

Foto 4: A borda é completamente irregular, com uma fissura igualmente irregular, e variando em espessura (que não existe em moedas normais), e que demonstra claramente o corte e a solda.

Foto 5: É possível notar um leve desalinhamento das barras paralelas ao se comparar o núcleo com o anel externo, além de uma leve “mossa” – um buraco – entre ambos, acima do numeral “1”, o que evidencia que a peça foi desmontada e remontada novamente. Ampliem no vídeo para ver esse detalhe.

Fica a questão: É possível cortar as “tampas” de moedas e depois soldá-las em outra peça?

Há artesãos que fazem peças curiosas com moedas. Seguem exemplos em fotos e vídeos:

Assistindo a este vídeo, percebemos que não só é possível cortar com precisão qualquer parte da moeda que desejar, como o serviço é fácil e muito rápido. Em poucos minutos pode-se montar uma “1 Real Bifacial” bastando para isto serrar fora o reverso (efígie da república) de uma peça, e soldar outro anverso de outra peça no lugar.

CONCLUSÃO FINAL:

Deixo claro, sem a menor sombra de dúvida, e em letras garrafais, o seguinte:

PEÇA RECENTEMENTE FALSIFICADA
PARA ENGANAR O COLECIONADOR.

Atualização em 26 Dezembro 2017:

O numismata André Luiz Padilha, proprietário da Numismática Castro conseguiu uma resposta por e-mail do Gerente de Engenharia da Casa da Moeda do Brasil, à qual passamos a reproduzir na íntegra abaixo:

Número de Protocolo: 20170001732

Prezado Sr. André Luiz,

Antes que se inicie uma produção continua são adotados procedimentos de preparação os quais visam o cumprimento das exigências da especificação do produto (dimensional, profundidade de gravado etc). Entre as atividades que processo produtivo concentra encontra-se a montagem dos cunhos, o ajuste da força de cunhagem, a cunhagem preliminar de amostras bem como a subsequente verificação da formação dos gravados de anverso e reverso nessas amostras, o que permite ao operador de maneira direta constatar a qualidade e a conformidade dos relevos bem como a correta montagem de todo o sistema.

Há de se mencionar que além dos controles normatizados da qualidade, desde 2015 contamos com um avançado cofre automatizado de cunhos, o que inviabiliza a ocorrência citada em sua mensagem.

Já houve manifestação externa semelhante, também referente a era de 2008, da possível cunhagem de uma moeda de 50-5 centavos que, em teoria, poderia ser decorrente da congruência de uma série de fatores (proximidade dimensional de discos, troca de cunhos  etc), entretanto os artefatos não foram encontrados internamente.

Não há como afirmar que tal peça foi gerada em nossa linha de produção, continua, de grande escala, sendo recomendável não desconsiderar o seu forjamento externo.

Por fim, ressalta-se que a avaliação está restrita a imagem e para sua maior efetividade seria necessário estar de posse da moeda para a realização de análise junto ao laboratório.

Colocamo-nos a sua disposição para maiores esclarecimentos.

Alguém tem mais alguma dúvida acerca dessas peças bifaciais?